Commentaire de: Maeglyr [Visiteur] · http://maeglyr.canalblog.com
****-
Vu hier.
Assez sympathique, avec une dose de rires, et une de larmes.

Et puis Clooney <3
18.02.10 @ 13:19
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Yep il donne presque envie de changer de bord...
18.02.10 @ 13:27
Commentaire de: Stroufm ! [Visiteur]
Yop, pour l'avoir vu samedi, je suis un peu de ton avis, c'est un bon film mais qui ne plaira pas à tt le monde ;)

Perso, j'ai vraiment bien aimé mais le pote qui m'accompagnait pas... M'enfin bon, chacun ses gouts ^^ Par contre, hier, 'ai été voir Hors de Controle et j'avoue que j'ai été assez déçu... Un peu trop lent ou je sais pas, il manquait qqchose je trouve (mais ça c'est du HS, j'attend ta critique pour en parler xD)
18.02.10 @ 13:29
Commentaire de: Nicobule [Visiteur]
***--
Je l'ai vu la semaine dernière. Il m'a fait un peu le même effet que Juno.

On pourrait résumer ça à :"Mouais pourquoi pas".
Rien de désagrable, qqs réflexion sur la vie un peu dérangeant, qqs rires.

Mais bon, rien de révolutionnaire à mon sens. J'ai préféré "Little Miss Sunshine" dans le genre comédie sympathique, et Babel dans le genre "grande reflexion sur la vie"

Mais bon, ça se laisse regarder :o
18.02.10 @ 20:05
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Je comprend ta réaction. Et d'ailleurs je te suis sur Little Miss Sunshine. Par contre j'ai vraiment eu du mal avec Babel.... je sais pas, j'ai pas accroché du tout...
18.02.10 @ 22:30
Commentaire de: Stroufm ! [Visiteur]
Ha non, moi Juno j'avais vraiment adoré ^^ Sûrement parce que j'ai un peu près le même age qu'eux...

M'enfin, celui-là était quand même mieux qu'In the air je trouve =/
18.02.10 @ 22:44
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Ensuite comme je l'ai dit dans ma critique ca dépend de chacun. Etant proche des milieux décrits par in the air, je me suis senti plus concerné que par Juno et son adolescente enceinte... mais les deux sont bien écrits et bien interprétés.
18.02.10 @ 23:04
Commentaire de: saugom [Visiteur] · http://huiledebambou.com/
Peut-être est-ce comme tu las dit parce que je ne suis pas du tout de ce milieu, mais le film ne m'a pas touché. Simple et efficace oui, mais ne fait pas vraiment ni rire ni beaucoup réfléchir, et ici je n'appellerais pas ca de la subtilité mais juste du démonstratif. C'est-à-dire montrer une histoire sympa mais sans plus, agréable à regarder mais pas très intéressante. Heureusement les acteurs sont nickels effectivement, je m'étonne toujours du charisme réel de Clooney, au-dela de l'image de vieux BG qu'on a de lui.

J'ajouterais cependant que si le film ne plaît effectivement pas à tout le monde à cause de différences de catégories socio-professionnels c'est clairement un défaut notable.
19.02.10 @ 17:49
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Ca ne m'étonne pas, car en effet le film n'est pas forcément ultra accessible, je trouve, si tu n'est pas sensibilisé à ce type de milieux.
19.02.10 @ 18:21
Commentaire de: Sin [Visiteur]
"Et après Juno, excellente découverte, il revient à la charge avec un film aussi doux en apparence que dur et cynique quand on creuse. Bref, deuxième film et deuxième réussite"

AAAAAAAHH !

Son premier film (connu) était peut-être le meilleur ! Il répondait au doux nom de Thank you for smoking, avec Aaron Eckhart dans le rôle du lobbyiste officiel de l'industrie US du tabac.

D'ailleurs, à mon sens, In the Air est le "moins bon" des trois parce qu'il se ramollit dans la dernière partie qui paraît un peu bancale si on compare à la virtuosité du début. Mais ça reste le haut du panier du film américain, et les trois acteurs principaux sont vraiment excellents.

23.02.10 @ 11:38
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Oui je sais, j'ai oublié de parler de Thank You for Smoking qui est en effet excellent et qui était marrant à regarder en doublé avec Lord of War comme ils étaient sortis grosso modo à la même époque. Très bon en effet.
23.02.10 @ 14:54
Commentaire de: Ozi [Visiteur]
****-
Là, je suis sur le fait que c'est aigre-doux. C'est assez "drôle" de voir ce type de narration, et de sentiment dans un film. En tout cas, c'est clair, il est énervant. =0)

J'ai bien aimé aussi. Commence à se faire tôt.
26.02.10 @ 08:02
Commentaire de: caro [Visiteur]
j'ai aimé le côté aigre-doux de l'histoire même si la partie comédie romantique reste assez conventionnelle et le message "la famille y a que ça de vrai" est un peu lourd.
Il faut être fort pour rendre sympathique un personnage principal pareil!
Et le casting est très bien malgré leurs défauts(la sur-refaite Véra Fermiga , le toujours suave George "danny océan" Clooney et la très bien castée Kendrick)

Mais si ça a moins de charme que Juno ou incisif que Thank you for smoking!

Mon copain a moins accroché car il a trouvé le film très conventionnel (même si les scènes de licenciement l'ont mis mal à l'aise) et certaines scènes mal dirigées( la scéne "de rupture" dans le hall d'hôtel: il riait tant il trouvait pas terrible Kendrick)
01.03.10 @ 00:47
Commentaire de: bebealien [Membre] Email
Ha bon elle est refaite Fermiga ? J'avais justement pas trop l'impression pour une fois... mais je peux me tromper.

C'est en effet moins percutant que Thank You for Smoking, mais ca a bien marché sur moi...
01.03.10 @ 11:39

Laisser un commentaire


Votre adresse email ne sera pas révélée sur ce site.

Votre URL sera affichée.
MédiocreExcellent
(Les retours à la ligne deviennent des <br />)
(Nom, e-mail & site Web)
(Autoriser les utilisateurs à vous contacter par un formulaire de message (votre adresse email ne sera not révélée.))
« Hors de contrôle – Mel Gibson aime en prendre plein la gueuleMi$e à prix 2 – Un low budget qui tente sa chance »