N’empêche, il fait envie papy Clint Eastwood. Il a beau ne plus être frais du tout, il continue à enchaîner avec une régularité métronomique un nouveau projet de film chaque année. Et alors que certaines personnes de son âge sombrent doucement dans la folie douce, le cancer généralisé ou l’aigritude absolue, lui se bonifie, s’affine, va là où on ne l’attend pas, et continue à sortir des films pour un budget inférieur au prévisionnel et plus vite que ce que le calendrier prévoit. Bref, il fait envie, ne serai-ce que parce qu’au-delà du cinéma, on aimerait bien avoir la même pèche à son âge… Sinon, rien à voir, mais plus ca va plus j’attends Cloclo, le nouveau Francois Emilio Siri sur Claude François…

J. Edgar – La face cachée d’Hoover

Depuis sa jeunesse et son arrivée au bureau d’investigation jusqu’à sa mort, récit des différents points qui ont marqué la carrière de John Edgar Hoover. Entre sa mère omniprésente, sa potentielle homosexualité refoulée, son acolyte / amant, sa peur des femmes, sa paranoïa aiguisée, son habilité en politique, sa capacité à réformer totalement la manière de faire des enquêtes… portrait d’un homme qui marqué les états-unis en résistant à plusieurs présidents. Et ce en ayant toujours suffisamment de matière pour pouvoir faire pression sur n’importe qui, où qu’il soit et quel que soit son poste…

Un Di Caprio déjà un peu métamorphosé pour l’affiche

Suite:

Marrant, alors que la critique encense majoritairement La Taupe qui m’a bien ennuyé, elle est plutôt mitigée sur J. Edgar qui, lui, m’a beaucoup plus convaincu et m’a même captivé de bout en bout. Comme quoi j’ai vraiment des goûts de chiotte. Mais ça, ce n’est pas nouveau. Toujours est-t-il qu’en le voyant on ne peut que se demander pourquoi diable Di Caprio n’a pas été nominé aux Oscars tant sa prestation est de haute volée, et enfonce franchement celle de Jean Dujardin pour The Artist, malgré le chauvinisme qu’on essaie de nous faire avaler à son sujet.

Armie Hammer et Di Caprio, le bras droit et le boss… et peut être deux amants…

En effet, jouant l’homme sur une période de cinquante ans, toujours accompagné de Naomi Watts en secrétaire fidèle et de Armie « The social network » Hammer en bras droit, Eastwood a recours a beaucoup de maquillages. Si ceux de Di Carpacio sont bluffants, ils sont malheureusement clairement en dessous sur le reste du casting, donnant parfois un côté un peu « fake » qui fait parfois sortir du film. Un défaut mineur, car avec une narration déstructurée utilisant pour une fois les flashbacks à bon escient (afin de pouvoir comparer l’état des choses à plusieurs époques de sa vie), le film en sort renforcé.

Un Hoover vieillissant cherchant à créer sa propre légende

La sexualité d’Hoover, qui est un point important du film, est évoqué ici selon l’angle d’une des théories qui prévaut, à savoir celle de sa liaison plus ou moins platonique avec son assistant, liaison traitée avec une pudeur et une délicatesse étonnante par un Eastwood traditionnellement ancré bien à droite sur l’échiquier politique. Il faut dire que si Di Caprio bouffe comme d’habitude la pellicule, Armie Hammer et Naomi Watts lui renvoient bien la balle et font plus que servir de faire valoir.

Le tout jeune Edgar, en train de créer le bureau qui va faire de lui l’homme le plus puissant des USA pendant cinquante ans

Pour quiconque s’intéresse à l’histoire américaine et a pris un plaisir certain à lire James Ellroy et sa relecture de celle-ci, J. Edgar est un film passionnant qui évite de s’intéresser aux évènements majeurs de l’histoire du vingtième siècle pour se concentrer plutôt sur les pivots personnels de l’histoire de Hoover. On a donc le droit à la petite histoire dans la grande, passant sous silence des évènements importants pour se concentrer sur la personnalité d’un homme qui, encore aujourd’hui, reste relativement mystérieux. Après quelques coups de mous dans ses derniers films, Eastwood revient clairement en grande forme.