Les dons commencent à tomber régulièrement pour Une Histoire de Famille, donc j’en profite pour vous remercier pour votre générosité. Très bientôt, un premier état des lieux et les premières news de préparation de tournage. Question critique, aujourd’hui on s’attaque à un énième inédit de notre côté de l’Atlantique. Et ce, malgré un casting costaud et un concept initial fort sympathique. Etrange, car régulièrement parviennent sur nos écrans des films d’action beaucoup plus obscurs ou moins bien foutus…

Law abiding citizen – Gégé Butler plus fort que Ken Le Survivant

Dix ans après l’assassinat de sa femme et de sa fille, un homme prend sa revanche. Alors que l’un des deux responsables va se soumettre à la peine de mort, il décide de lui faire souffrir le martyr, puis de littéralement démembrer son complice. Mais le procureur en charge du dossier s’aperçoit vite que la vengeance ne va pas s’arrêter là et va s’en prendre à tout le système judiciaire américain, menaçant juges, avocats et même sa propres vie… Ils ne le savent pas, mais ils sont tous déjà morts.

Une affiche d’une simplicité rare mais efficace

Suite:

Etrange film que celui-ci. Par moments très bon, à d’autres proche du nanar, mais en tout cas amusant à regarder. Les premières minutes présentent un concept assez sympa, avec ce père devenu voeuf se vengeant des bourreaux de sa famille d’une manière un peu plus subtile qu’à l’accoutumée, orchestrant ses meurtres tel un psychopathe. Sauf qu’une fois les deux coupables au tapis, et lui enfermé, on se demande comment le film peut bien rebondir, surtout qu’il ne s’est écoulé qu’une demie heure. Et c’est là que Law Abiding Citizen a un bon concept, mais tiré tellement à l’extrême qu’il en devient nanar.

Gégé montre ses tablettes de chocolat. A noter, à droite, un curieux look alike de John Travolta qui se serait mangé une porte…

En effet, il fait de son héros un homme en colère, près à en découdre avec tout et tout le monde et surtout voulant faire une démonstration de l’incapacité du système judiciaire américain à coincer la bonne personne pour le bon motif. Et d’en faire, attention spoiler, un ancien agent secret spécialisé dans le meurtre à distance. Et de multiplier les morts tarabiscotées. Le concept flirte même parfois avec la limite du fantastique car on se demande comment un homme enfermé peut savoir quand et comment appuyer sur le bouton qui commettra le meurtre.

Jamie Foxx en mode “pub pour les dragées fuqua” montre que les procureurs sont tellement sérieux qu’ils sont constipés

La justification, puisqu’il y en a une, achève malheureusement le peu de cohérence du script et fini même par lui enlever son côté fun. Sans parler de la conclusion qui voit le procureur user de moyens douteux pour faire enfin cesser cette vague meurtrière. Bref, un excellent concept mais qui se perd en chemin en tentant à tout prix d’être original. Car s’il arrive en effet à être surprenant, c’est au prix de pirouettes tellement énormes qu’elles en deviennent ridicules. Et c’est bien dommage, car du coup elles n’exploitent pas le charisme naturel de Butler et le jeu d’habitude fin mais ici grossier de Jamie Foxx.

Quel distrait ce gégé, il a oublié d’éteindre le barbecue. Et en plus je vous spoile la fin du film avec ce plan bien moche et nanar…

Au final, ce film a clairement le cul entre deux chaises. A la fois recherché et raté, on ne peut clairement pas lui enlever sa volonté de proposer quelque chose de différent. Encore faudrait-il que la réalisateur F Gary Gray (Braquage à l’italienne, Be Cool) ait eu un peu plus de sens de la mise en scène, car il a tendance à tomber un peu trop facilement dans le gloubiboulga bas du front. Alors certes, si le film était sorti sur grand écran chez nous il se serait sûrement vautré. Mais on aurait bien aimé pouvoir en profiter au moins en DVD…