Rec 2 – Ca ne marche plus…
Par bebealien le Jan 4, 2010 | Dans News, Cinéma | 19 retours »
Allez, on est repartis pour une nouvelle année pleine de cinoche. Et autant dire qu’on aura encore fort à faire dans les prochains mois avec pas mal de choses à voir. Pas de méga film attendu comme le messie, mais j’espère que nous aurons quand même de belles surprises. De mon côté, trois petites choses sont au programme, et j’espère bien arriver à toutes les mener à bien. Tout d’abord mon gros projet, Une Histoire de Famille, dont j’espère bien que nous arriverons à le tourner au printemps, ensuite W40k, un module de 2/3 minutes prévu pour dans un ou deux mois, et enfin un projet de clip pour un groupe de punk belge… qui serait une première pour moi dans le genre, et dont j’espère qu’il aboutira également.
Rec 2 – Vraiment mou
Quelques minutes après la fin de REC 1. Ayant perdu tout contact avec les occupants de l’immeuble infecté, le département de la santé décide d’envoyer une brigade musclée explorer les lieux et escorter un scientifique afin de comprendre ce qui s’est passé. Très vite, il s’avère que le scientifique est en fait un prêtre exorciste, cherchant par tous les moyens à se procurer un échantillon de sang lui permettant de créer un antidote pour se protéger. Mais forcément, rien ne se passe comme prévu, des gamins s’en mêlent et tout se met en place pour un futur REC 3…

Suite:
J’aime bien les suites quand elles sont bien construites. Et je ne suis pas très regardant en général, car je sais qu’elles bénéficient souvent d’un budget inférieur à l’original et ne peuvent plus miser sur l’effet de surprise. Mais il faut quand même qu’elles tiennent la route. Malheureusement, le parti pris de Balaguero et Plaza s’écroule de lui-même dans cette suite franchement dispensable. En effet, si le premier REC fonctionnait, c’est surtout grâce à sa situation relativement originale et au fait qu’il jouait sur la peur.

Or, en décrétant officiellement que tout cela n’est qu’une histoire de démon et de possession, les réalisateurs font sortir le spectateur du film… parce que c’est too much et que l’on ne se sent plus impliqué du tout par ce qui se passe à l’écran. Alors certes, on retrouve toujours un certain savoir faire, quelques passages faisant sursauter… mais on a l’impression d’avoir déjà vu ce film plusieurs fois, et on commence à fatiguer de voir des caméras tomber, l’image être tourné façon shaky cam dès qu’il y a une attaque, d’avoir des personnages trop caricaturaux…

C’est bizarre finalement, car on a l’impression que REC 1 reposait sur un équilibre fragile et qu’une infime variation de la recette donne un goût très désagréable au plat. Ce n’est pas qu’on s’ennuie, mais on regarde le film avec détachement, attendant qu’il se passe quelque chose de novateur ou de flippant à l’écran, sans jamais que ca arrive. Et ce n’est pas l’idée de balancer une bande de gamins têtes à claques dans les pattes des soldats qui améliore les choses. Sans parler d’une idée originale mais débile de faire apparaître un monde différent dès qu’on éteint la lumière.

Dans une interview, j’avais lu que les réalisateurs considéraient REC 2 comme un équivalent d’Aliens 2, à savoir la même chose que le premier, mais avec des soldats et un rythme plus martial. Mais là ou James Cameron avait fait un excellent film avec des personnages typés et intéressants, là on ajuste juste au massacre de quatre pékins dont on se moque, leur parcours est entrecoupé par une vidéo suivant les gamins franchement inintéressantes et on ressort de la salle en ayant la forte impression que REC va devenir une franchise à la Saw… ce qui n’est pas forcément bon signe.
19 commentaires
Sinon "quelque chose à survécu", c'était déja la punchline sur "le monde perdu" de Spielberg. Donc à moins qu'il y ai des T-Rex zombie, bouffant des blondasse top-bonne nazis je n'irais pas voir rec². Bon en même temps j'ai pas vu le premiers, déja que le projet blair witch, m'avais bien calmé niveau shaky cam.
Bon, Josiane, t'es un multi de qui ?
La ou le premier montrait vraiment la bande d'une Caméra présentée comme retrouvée telle quelle sans aucun montage, qui donnait tout le coté immersif du style , le deux fait valser des caméras différentes avec leurs contenus scotchés l'un à l'autre.
Ca chie tout l'intérêt de faire un film avec un caméraman comme personnage.
(Enfin en même temps, j'avait vus Cloverfield un peu avant, je suis un fan inconditionnel de Rec premier du nom et je considère le Caméraman du premier comme un des perso les plus Burnés du cinéma. Chui pas vraiment ... subjectif ^^)
j'ai adoré Rec premier du nom, je me faisais une joie d'aller voir le 2 au cinéma, et puis ta critique a mis un coup de frein à mon enthousiasme débordant. Oui parce qu'en général, je me fie pas mal à tes critiques.
bref, je vais aller voir ça dès qu'il sort en Suisse.
Mais j'avoue que quand j'ai vu les gamins à la fin de la bande-annonce, j'ai pleuré et je me suis trainée par terre en demandant pourquoi.
Tiens et même si c'est un trolls, j'en profite pour lancer ce cri d'amouuuur :
Je préfère 10 fois une critique de Bébéalien plutot qu'un avis chiant de Mad-Movies, ou même le pas d'avis des écran fantastique.
Puis merde quoi un mec qui chante des louange a Mickael Bay, et qui interview Uwe Boll, il peut pas apprécier la quintescence suprême d'un film qui donne la gerbe comme rec (d'un point de vue purement personnel hein)
Juste pour dire que j'avais quand même bien aimé le premier REC, mais là c'est vraiment une suite sans saveur.
Déjà je suis d'accord avec toi sur les gamin, déjà l'affiche est naze, la punchline pourrie, et les gamin énervant au possible (et ce passage à la "Exorciste", ça m'a fait rire jaune). Bref, là dessus je suis d'accord, ça chie, et ce parti pris d'avoir scindé le film en deux est regrettable.
Il n'empêche que j'ai plutôt aimé le développement de l'histoire. Le coup du diable tout ça, ok c'est du déjà vu, mais l'ambiance générale, assez cauchemardesque a bien été retranscrit à mon humble avis. Lorsqu'on découvre peu à peu qui était vraiment le locataire des lieux, ce qu'il faisait ([SPOILER]les tests sur des enfants qu'on peut voir dans le conduit, tous infectés[/SPOILER]).
Tout ça bascule dans une sorte d'ésotérisme assez chiant, mais ça m'a plu parce que ça joue plus sur l'effroyable que l'effet de surprise (les pseudos effets de surprise n'étant que des prétextes à foutre les pétoches).
Et puis ouais les gamins trop useless, à croire qu'ils ont fait exprès de faire enfermer les deux survivants dans une pièce pour qu'ils disparaissent du film xD
D'autant plus que Jaume à fait La Secte Sans Nom qui jouait déjà la dessus...
Mais sinon Rec2 est quand même bien trippant, même dans ses côtés nawak.
Les réalisateurs disent et redisent avoir fait ce film pour les fans du 1er, l'effort est donc louable on va dire.
Pour Rec 2, ca sent quand même la démarche opportuniste, comme pour toute suite décidée en fonction du succès d'un premier film.
Mal construit,déjà, avec la partie "gamins" qui (finalement) prend une bonne partie du film pour ne servir pratiquement à rien dans son déroulement, et même dans le nombre de scènes d'horreur.
Ensuite, et ça se recoupe d'ailleurs, aucun des personnages n'est attachant/intéressant, et même, au contraire, ils sont tous horripilants. On n'arrive pas à s'identifier à qui que ce soit, vu qu'ils ne sont absolument pas développés; on a juste l'impression qu'il s'agit d'un stock de victimes en rang d'oignons à la disposition des méchants zombies/démons (oui d'ailleurs le mélange des deux est assez difficilement compréhensible, ou pour mieux dire, bidon).
En parlant de bidon justement, les scènes où les démons parlent sont juste ridicules, pas grand chose à ajouter... Je cite également cette fameuse idée de jour/nuit avec des éléments différents, complètement naze aussi, un tour de passe-passe raté...
De plus, le film traîne en longueur, et le prêtre exorciste/les démons sont utilisés à mauvais escient, on a vraiment l'impression qu'il s'agit de magie plutôt que de religion, c'est d'assez mauvais goût, et manque de très très peu de faire plonger Rec2 dans la légiond es films d'horreur à 1000 dollars de budget qu'on trouve à 1 euro les deux dans le rayon DVD de chez Lidl.
Ouais sinon, y'a quelques scènes d'horreur réussies qui valent le détour. Ouf.
Laisser un commentaire
| « W, l’improbable président – Itinéraire d’un enfant gâté | Special 500eme article - Uwe Boll, l'interview exclusive ! » |


