Sherlock Holmes – Quelques idées mais franchement décevant
Par bebealien le Fév 8, 2010 | Dans News, Cinéma | 18 retours »
Puisque je n’arrête pas de relancer sur l’ouverture de la coproduction de mon prochain court à qui le souhaite, n’oubliez pas que le film La Horde qui sort cette semaine a bouclé une partie de son budget de la même manière. Il faut dire qu’aujourd’hui la production ciné française est extrêmement vaste et qu’il devient de plus en plus difficile d’arracher les subventions permettant de faciliter le montage financier d’un film, concurrence oblige. Alors, quelles qu’en soit les qualités réelles au finish, je vous encourage à aller voir La Horde ce mercredi, pour encourager la production de films un peu couillus dans le paysage hexagonal.
Sherlock Holmes – Un épisode des Experts à l’époque victorienne…
Holmes et Watson arrivent à stopper une vague de meurtres commis pas le sinistre Lord Blackwood. Alors qu’ils pensent être débarrassés de lui, suite à son arrestation et sa pendaison, il semblerait que Blackwood soit revenu à la vie et continue ses méfaits. Terrorisant la population londonienne, il s’attaque à de hauts dignitaires et met en place une sombre machination pour s’approprier le pouvoir. Mais Holmes et Watson veillent au grain.

Suite:
J’aime bien Guy Ritchie. Enfin non. J’aime les deux premiers films de Ritchie : Arnaques, Crimes et Botaniques et Snatch. Sauf que depuis il n’a fait que des daubes, alors que son producteur Matthew Vaughn est passé à la réal avec succès en découvrant entre autre Daniel Craig dans Layer Cake. Autant dire qu’on se demandait franchement s’il serait l’homme de la situation pour un dépoussiérage du mythique résident de Baker Street. Son style frontal et ultra speed ne correspondant pas forcément à ce qu’on peut attendre d’un film sur l’Angleterre victorienne. Et malheureusement, à quelques bonnes idées près, le constat est amer.

Alors commençons par le meilleur : les costumes sont beaux, les décors aussi (lorsqu’ils ne sont pas numériques et moches), Mark Strong est très bien en méchant, le fait de faire prédire ses combats à Holmes et de le transformer en bagarreur est un bon parti pris. Et puis c’est tout. Ca fait peu. Très peu même. En tout cas pas assez pour conduire un film de plus de 2h au bout sans s’essouffler. Car on a un peu l’impression que Guy Ritchie mise à fond sur la forme au détriment du fond. Son enquête est très peu passionnante à suivre car très tarabiscotée, les dialogues font peu souvent mouche, les situations également.

Mais le pire reste la fausse bonne idée du cast. Si pourtant le fait de voir Robert Downey Junior incarner Holmes est super plaisant pendant la première demie heure, il s’avère vite que l’acteur à l’air de s’en foutre un peu et ne donne aucune épaisseur à son personnage. Et c’est encore pire pour Jude Law qui arrive à être totalement transparent dans le rôle de Watson. Tout juste est il utilisé comme faire valoir, mais sa psychologie est moins épaisse que du papier à cigarette. Alors certes, certains me reprocheront sûrement de chercher de la finesse dans un film qui ne cherche pas à en avoir… mais Downey et Law aurait pu être largement meilleurs.

Oui mais voilà. Autant l’idée de vouloir donner un coup de fouet au personnage me semble louable, autant je trouve qu’il ne faut pas tomber non plus dans le n’importe quoi. Et ayant lu l’intégrale des nouvelles écrites par Conan Doyle j’ai du mal à retrouver le personnage principal… Et vu que le film fonce tout droit sans prendre le temps de se poser, j’ai eu l’impression de me retrouver à regarder un épisode de 2h des experts, où les flics contemporains ont juste été remplacés par deux anglais de la fin du XIXème. Bref, une belle déception.
18 commentaires
Pendant plus de la moitié du film je me suis attendu à voir Downey pencher la tête sur le côté en mode Horacio avant de déballer une phrase bullshit de plus.
J'ai quand même passer un bon moment, pas transcendant, mais agréable à regarder.
Je ne le conseille à personne, vraiment.
Je voyais plutôt sherlock Holmes comme un film un peu vieillot à ambiance forte, avec un dandy en guise de héros. La ça m'a tout l'air d'etre le contraire.
Et puis d'abord l'affiche est pérave. na.
Sinon ,c'est plus un buddy-movie sympa +/- drôle qu'un Sherlock Holmes(ça n'apporte rien au film) avec une histoire bien superficielle et idiote et des rôles féminins inutiles!
Et merci de remarquer que les décors en numériques sont bien moches et les costumes beaux,t'es probablement un des seuls à l'écrire!
Y a déjà une suite de prévu avec Brad Pitt en méchant!
Perso, j l ai trouvé super long pour pas grand chose au final .. Pourquoi faire un film de 2h si au final les personnages sont transprents ??
J'ai eu l'impression que Downey Jr faisait Iron Man en costume victorien plutôt que de voir une véritable interprétation originale ... Pour Jude Law, il est juste transparent ...
Sinon, j'aurais appris que c'est Sherlock Holmes qui a inventé le combat libre et l'UFC , on en apprend tous les jours !!
Guy Ritchie, faut qu'il arrête de faire des films car depuis Snatch ca vaut rien du tout !!!
Vous êtes trop sérieux =D
Ca ma fait penser à Vanhelsing et tout ca... fidèle dans le principe mais rien a voir en fait...
Sherlock Holmes est fait pour être un divertissement, et sur ce terrain il s'en sort avec les honneurs.
Le seul gros reproche que je lui ferai étant donné le concept est son scénario hyper téléphoné pour peu qu'on ait lu quelques polars dans sa vie (notamment tout ce qui concerne la "résurrection" de Blackwood - pour la pendaison, je l'avais lu dans un Lucky Luke).
Mais à part ça, Downey campe un Holmes bien plus fun que réaliste. De toute façon, il ne faut pas se leurrer : y'a-t-il dans toute la filmo de Ritchie un seul personnage flegmatique ? Autant qu'il fasse ce qu'il sait faire pour donner du plaisir aux spectateurs. Et si vous voulez des Holmes hyper fidèles, il y'a Le Chien des Baskerville avec Peter Cushing et Christopher Lee...
Ce serait comme demander à Tarantino de tourner un muet.
Le reste du casting est aussi très sympa, Strong donne un peu trop dans les mouvements de cape mais a de la classe, McAdams est parfaitement pétillante, et le grand vilain rappelle les grandes heures de Requin. Un très bon divertissement, mais pas forcément un très bon film.
J'ai particulièrement apprécié la musique du film, ça m'étonne que personne n'en ait parlé. C'est signé par le grand Hans Zimmer.
Laisser un commentaire
| « Blindés – Une série B honnête mais paresseuse | La babe du week end - Natalie Portman » |


